alverena: (Default)
Уже который раз за последнее время встречаю заявления, что копировать чужие работы, чтобы обучиться рисованию, - это позор и в целом отвратительно. Откуда это? Ведь копирование - это проверенная веками классическая метода, нет ни одного художественного вуза, где студенты бы не проходили этот этап. Копирование хорошо помогает развить глазомер, понять технику работы с материалом, да и особенности композиции, свето-тени, что подчёркивать, что нет.

Кто-то говорил, что копирование убивает собственный стиль, но я в это не верю. Свой стиль в чём угодно - это то, как ты видишь мир. Скрыть свой стиль при копировании - это огромное искусство, даже великих художников-имитаторов разоблачают, куда уж тут студентам. А когда человек начинает рисовать что-то авторское, свой стиль проявляется у всех. А если после обучения он куда-то пропадает, то скорее всего за собственный стиль принимали отсутствие техники. 


А это моя любимая собственная копия, с "Вид на вход в арсенал" Каналетто. Правда, оригинал живописный.



After the 'Entrance to the Arsenal' by Canaletto
by alverena on DeviantArt

alverena: (Default)
Таксист воодушевленно рассказывает: "Представляете, перед вами вез иностранца, его звали Бальтазар!" "Бальтазар",- повторяет, на случай, если нам непонятно,- как демона!" К этому времени я уже хихикаю: что нам точно понятно, так это что кое-кто смотрит слишком много сериалов. Впрочем, я сама совсем недавно вычитала про традиционные имена волхвов, и даже не в вики, а в фентези, не мне размахивать академическим лавровым веником.

Как раз к выходу сериала закончила перечитывать "Американских богов". Так что сама картинка, когда хоть все три царя, хоть демон ловят такси представляется очень легко и живо. Вот странно, когда я читала книгу первый раз, мне она показалась жёстче и печальней. И как будто даже сюжет другой. Спутала с другой? Однако герои мне знакомы, частично помню повороты истории, не может быть, чтобы я "Богов" раньше не читала. И вряд ли альтернативная история мне приснилась - в сюжетных снах я неисправимый оптимист большей частью.

А вот сериал мне пока что фифти-фифти. Актёры хороши, МакШейн в роли Среды даже лучше книжного. Какие-то моменты подкрутили, чтоб осовременить, того же техномальчика, я это понимаю и одобряю, для этой истории так и нужно. Вот только такое впечатление, что первая серия - это клип по мотивам. Почему всё такое несвязное? Нафига столько спойлеров на весь сюжет? (А техномальчик с петлёй - это же, фактически, выворачивание идеи наизнанку по отношению к оригиналу.) И Тень мне не очень нравится. В принципе, актёр ничего так, вписывается; хотя мне всегда казалось, что намёки на родство Тени с коренным американским населением в романе неспроста, что это тоже определённая аллегория, так что почему актёром взяли не индейца, а тёмнокожего, мне не совсем понятно. Индейцы - менее политкорректно? Но в принципе, это мелочь. Тем более, раз Гейман одобрил. А вот что для меня не мелочь - половины книжной сдержанности Тени как не бывало. Но для фильма быть герою сдержанным не зрительно, спросят, почему герой ходит, как отмороженный. Так что не осуждаю перемену, но жаль. И Тень же - это по книге прозвище, и тут мне тоже казалось, это важный момент. Впрочем, это, возможно то, что казалось важным мне, а не автору. Но в конце-концов, каждый имеет право на своё прочтение.
alverena: (ssquirerrel)
Весна.) Птички старательно выводят свои трелли как в 6 утра, так и 6 вечера. ) Как по расписанию.
alverena: (ssquirerrel)
Нет, оно ещё... я бы написала "прекрасней", но не знаю, сколько кавычек ставить, чтобы передать интонацию.. чем я могла заподозрить по первым видео. По-своему оно чудесно, да. ))

alverena: (ssquirerrel)
Ааа! Что это? Что они сделали с Кролоком?? Зачем?! Верните готическое и патлы!

Жаль на ютубе ещё нет, только на фейсбуке.
https://www.facebook.com/theatersg/videos/10154348160561762/

Unstillbare Gier, да. Полон взор безутешных страданий. О том, что в холодильнике, кажется, ничего не осталось... Отдам бутерброд, чтоб узнать, это Борхерт специально так, или у него само собой получается.



Ещё пара кадров )
alverena: (ssquirerrel)
Прочитала наконец "Ведьмака". Долго думала, но так и не поняла, понравилось или нет. Можно сказать, понравилось всё, кроме основного сюжета. Это считается, как "книга понравилась", или нет?

Дальше про ощущения от саги )

----------

И небольшая попытка ботанической иллюстрации. Мускари в горшке цветут не бодренькими стройными грибочками, а развалились-изогнулись во все стороны, как одалиски в гареме. И цвет лица приобрели бледный по сравнению с тем, что обычно на фотках да на клумбах. Видимо, не хватает им света.
Выдёргивать было жалко, поэтому корешки не рисовала.
А ещё вспомнила, что есть у меня белая гелевая ручка, ещё ни разу не использованная. И, естественно, слегка перестаралась. Зато было интересно экспрементировать.

alverena: (ssquirerrel)
Хороший беглый курс по элементарной ботанике от Орегонского университета (на английском). Очень коротко, с понятными иллюстрациями.
https://pace.oregonstate.edu/catalog/free-basic-botany-course-master-gardener-series

Я вроде со школы кое-чего и помню, но далеко не всё и, кмк, не всё и давали (хотя вроде в вышеназванном курсе элементарщина).
alverena: (ssquirerrel)
Ещё одна картинка в рыже-серой гамме. Наверное, о том, что даже стайка песцов - это совсем не страшно.) Поставила себе на десктоп.

Alina Ivanchenko
(по клику полноразмерная картинка)
alina ivanchenko, red forest - white foxes

В последнее время хочется только рисовать и выращивать растения. И ни то, ни другое не получается. Для рисования навыка не хватает, и я расстраиваюсь, когда не могу изобразить то, что у меня в голове. Впрочем, как раз, когда в голове есть чёткая идея, нарисовать её проще. И анатомия вдруг выходит, и ветви у деревьев на месте. Шедевр не получится, конечно, но хотя бы чувство удовлетворения получившееся принесёт.

Но чаще всего готовой картинки не бывает ведь. Картинка в голове - она как во сне - вот та часть, на которую смотришь или которую переживаешь, чёткая, но весь остальной мир лишь намечен условно. А чтобы нарисовать намеченное, надо понимать, как оно устроено, надо понимать, как его технически построить, и уметь это сделать. А для этого нужен навык, которого нет. =)

Подписалась на Croquis Cafe серию (https://www.youtube.com/channel/UCAZZ8kXStsAD_SJS9LWNdEQ), пытаюсь делать быстрые наброски. Получается как-то ну.. мне..



И очень зависит, я заметила, от того, кажется ли мне поза модели естесвенной или нет. Если нет, то всё гораздо хуже, чем на вышеприведённом скетче. =)

С растениями тоже не так всё просто. И дело даже не в белокрылке, одиночные представители которой непонятным биологии образом таки пережили 10-градусные морозы (а у меня на балконе практически та же температура, что и за бортом) и продолжают виться над моей пожухлой наперсятнкой (надо было бы увлечься энтомологией, может, я вывела особый вид, по выносливости легко сделающий тихоходок). Чтобы вырастить рассаду, нужно бы начинать её высаживать уже сейчас (или очень скоро). Но чтобы она сейчас проросла, её нужно не только согреть, но и подсветить, а это нужно искать лампу и думать как её прицепить... И вот этим заниматься совсем не хочется. Как-нибудь в другой раз. А пока порассматриваю картинки с английскими домиками и садами на фейсбуке:

https://www.facebook.com/English.Garden1/

На фейсбуке всё равно мало что другого можно посмотреть с удовольствием. Куча людей, которым больше делать нечего, как обсуждать политику и постить ссылки типа "От нас скрывали! Мухоморы лечат паранойю!". И только несколько человек, которые либо постят красивые фотки и картинки, свои или чужие, красивые истории или хотя бы что-то смешное. И я люблю этих людей. Я думала, все ушли из жж в фейсбук, но почему-то лента в жж до сих пор гораздо приятнее.
alverena: (ssquirerrel)
Мои любимые сочетания цветов, серый и рыжий. Ещё и сама картинка кажется не живописью, а графикой из-за линий травы и чёрной окантовки реки. Пусть и тут висит и радует.

Kirk Tatom. Sunrise



Опять в ввязалась в спор, в который влезать было не надо. К сожалению, я плохо чувствую разницу между риторическими вопросами и вопросами, в ответе на которые действительно заинтересованы. Если бы хотя бы тема была насколько-то важная... А так, называется, напрасно испорть к себе отношение в самом начале знакомства.
alverena: (ssquirerrel)
А, голова! Ну ладно бы -17 и -17, но зачем то сюды, то туды? Вчера проснулась - сразу поняла, что что-то не так. Потому что приснилось мне, что я сижу на каких-то курсах и должна сдавать экзамен. Часть сознания честно пыталась с этим бороться, стараясь врисовать в сюжет спасительные элементы приключений и фантастики, но учебный элемент остался непобедим. Систему образования таки надо менять. Обучение должно приносить удовольствие, а не оставлять такие глубокие травмы! И по-моему, не только психические, но и физические. В ответ на спазмы, подсознание, видимо, попыталось припомнить, когда оно такое ещё переживало (подсознание с этим бороться), и привычно обнаружило связь спазмы - экзамены. А сколько лет-то прошло! Хорошо, что хоть тошнота подобралась только к вечеру, я успела подъесть и кутю, и оливье. И к ночи смотрела на них хоть и со страданием, но хотя бы без чувства, что всё прекрасное прошло мимо меня. Впрочем, оно всё равно попробовало постучаться изнутри, но удалось договориться.
alverena: (ssquirerrel)
Каждый пару месяцев я даю себе обещание писать в жж чаще. Ну хотя бы раз в неделю. Или две. Что, оказывается, почти невыполнимая задача. То настроения нет, то есть, но только пожаловаться (а жалобы неразбавленные мимимишностями смотрятся слишком сиротливо), то мысли разбегаются в стороны, как отплясывающие канкан сферические кони в вакууме, и заставить их принять подобающие позы на экране просто невозможно.


Что ли про комиксы написать. В последнее время пристрастилась. В скобочках буду ставить субъективный рейтинг, от 1 до 5. Чем больше, тем лучше.

Собственно, со следующих двух всё и началось, их выкладывали в фентези-сообществе вконтакте, появлялось там что-то редко, дальше ломка, гугление и всё. В смысле, сайт acomic.ru нашёлся, а вот новые выпуски - нет. Пришлось искать чем занять в душе кладовку для зрелищ.

Артес и жизненные коллизии (5) - В Варкрафт я не играла, но с картинками у меня всегда так - не обязательно знакомиться с оригиналом, а иногда даже вредно. (Собственно, в игрушку я бы поиграла, но как-то в одиночку засесть - не то.) По картинкам сюжет даже интересней вырисовывается. Хотя вики я почитала, да. Но в комиксе с исходным сюжетом мало общего. Зарисовки на тему как Настоящие Злодеи оказываются Откровенными Рас...ями и вообще, так случайно получилось. А вообще, главное - нарисовано красиво.

Пиджаки и Револьверы (4,5) - Собственно, это тоже почти 5, тоже зарисовки, но оттого, что про разных героев и редко, то чуть ниже. Мир с людями и химерами, их взаимоотношениями (в теории), на практике -зарисовки из жизни этих химер (большей частью). Зарисовки симпатичные, но целостности всё-таки не хватает.


Эльфийская магия (4) - Встретились как-то восторженный романтичный эльф и скептичный упокойный некромант. О том, как трудно работать, когда пристают всякие. Короткое вступление к следующему по списку комиксу.

Некромантийя (5) - Эпохальное произведение. Многотомное продолжение "Эльфийской магии", на которое уже вставляют отсылки другие художники. Ящитаю, к просмотру-прочтению обязательное. Фентези, сатира, фантастика, ирония, откровенное издевательство и так далее.

Искажённые Основы(5) - Даже как описать не знаю. Смешались люди, божества, энергии и прочии непонятные личности. Во-первых, у автора отлично продуманный мир. Во-вторых, нарисовано стильненько. И учитывая, что автор непрофессиональный художник, я могу только восхищаться. И есть ощущение полной непредсказуемости, что вместе с героями с чувством юмора не может мне не нравиться. Местами, правда, я не понимаю нифига из того, что там происходит, но это только придаёт комиксу загадочного очарования.

Жить или нежить (5) - Красивое, милое, интересное сказачное фентези. Про девушку Машу, к которой пристают всякие подозрительные мальчики и неподозрительные девочки с лешими. Очень приятный комикс, качественный. Обаятельные герои.

Изнанка мира (5) - Это скорее серия отдельных комиксных зарисовок. Шёл парень, упал под рояль, очнулся - и понял, что вакансия тёмного властелина что-то слишком долго свободна. Весёло, ловко, бесшабашно.

И остальные )
alverena: (ssquirerrel)
Although it causes impairment, particularly in modern society, many children with ADHD have a good attention span for tasks they find interesting.
Хотя [СДВГ] доставляет проблемы, в частности, в современно обществе, многие дети с СДВГ уделяют столько внимания, сколько нужно, тем заданим, которые им интересны.

Это прекрасно. Если вы не любите делать то, что вы не любите делать, у вас синдром дефицита внимания.


Become bored with a task after only a few minutes, unless doing something enjoyable.
[Человеку с СДВГ] cтановится нудным выполнять задания уже через несколько минут, если только задание не доставляет удовольствие.

Это таки ненормально, да. По-моему, если задание не доставляет удовольствие, оно считается нудным ещё до того, как к ты к нему приступаешь.


Seem to not be listening when spoken to.
Кажется, что [человек с СДВГ] не слушает, когда к нему обращаются.
Мне вот кажется постоянно, что 99,9% людей в целом друг друга не слушают. Исключительно свои мысли и мнение. Просто обычно мысли и мнения социально обусловлены, большинство из нас думают похожее по многим вопросам, поэтому и возникает иллюзия понимания. =)

------------
С моей точки зрения разница между состоянием, когда человек не может сконцентрироваться ни на чём в принципе, и состоянием, когда он не может (и часто это означает - внутренне не хочет) концентрироваться на неинтерсных ему задачах, - огромнейшая. В первом случае человек недееспособен, что бы не вызывало такое состояние - это надо лечить, иначе жизни у человека не будет (и у его близких тоже).

Во втором случае (а это, очведино, большинство диагнозов же), полезней для общества будет всунуть человека на то место, где ему будет интересно. Задача, конечно, не всегда тривиальная, ведь это ещё нужно найти, что человеку интересно. А что если ни он, ни его окружающие никогда с этим не сталкивались и, соответсвенно, даже назвать не могут? Сложно ведь сказать, что ты хочешь исследовать джунгли Амазонки, если никогда про них не слышал.
Но на мой поверхностый взгляд, общества, где люди имеют возможность найти и занять свою нишу, обычно более прогрессивны, чем те, в которых люди такой возможности не имеют. Так что хочется верить, что цивилизация развиваться будет хотя бы в этом плане в правильном направлении.
alverena: (ssquirerrel)
"Детективное агенство Дирка Джентли" - отличная вещь оказалась. Я даже не ожидала, что настолько зайдёт. Правду пишут, что похоже на Доктора. И главное, что скажу, - на Доктора без Моффата. Казалось бы, когда одна сюжетная линия на 8 серий, это должно утомлять. По крайней мере, я предпочитаю формат 1 серия - 1 история. Но в "Дирке" всё так слажено и динамично оказалось, что посмотрелось на одном дыхании. И даже когда повествование прыгало от одних героев к другим - даже это восприналось мной на ура, настолько все персонажи были интересны и харизматичны. А финал вообще прелесть. Когда там 2й сезон, который ещё не объявиди, какможнозаставлятьстолькождать? Теперь главное, чтобы не испортили. Пока что оно очень классное и уникальное, несмотря на схожесть с Доктором, про которую все говорят.


И что ещё мне понравилось - так это актёры. Редко так бывает, чтоб нравились все, никто не раздражал, никого не хотелось заменить бы. Особенно, если герои многочилсены. Многое для этого сделали сюжет и постановка, всех органично вписали. И играют все хорошо. И симпатичны. Темнокожая актриса так вообще очень красивая, просто невозможно не любоваться.

А в сюжете как раз нужное сочетание фантастики, сказочности, психологии, абсурдности и запутанности 3х Пиратов - всё прекрасно, то есть.


----
Собственно, Дирк хоть и переделан из Доктора - не Доктор ни разу получился, хотя чем-то он напоминал мне смесь 10-го и 11-го (или, возможно, кого-то из олдскула, которого я так и не отсмотрела, потому что да, 1 история на 4 серии, тяжело мне, тяжело; вот на 4-го тоже похож, 4-го я немного смотрела), если забрать у Доктора то, что он стар, опытен, хорошо подготовлен справляться со сложностями, физически вынослив, да и вообще таймлорд. Но ощущения скопированности, вторичности нет, и это очень хорошо.
alverena: (ssquirerrel)
Во вторник кошка Мася отправилась гулять по радуге, месяц или два недотянув до своих 14 лет. Уверена, ни один единорог не уйдёт не покусанным и несколько сокровищниц леприконов будут проревизированы, особенно, если кроме золота, те припрятали там сардельки. А ещё в её кошачьем раю наверняка будет миллион бабочек, которые можно будет гонять целыми днями. И немножко обоев, которые просто необходимо будет проапргрейдить хужожественным обдиранием когтями и зубами.

alverena: (ssquirerrel)
Это было бы то, что так нужно организму.


Другие тесты и гадания от Шувани
alverena: (ssquirerrel)
Был на этой неделе у меня первый урок сольфеджио в музыкальной школе. Залетаю в школу, говорят один номер кабинета, залетаю уже в него - а там контингенту если максимум 28 лет и было, то только если эти 28 на всех четырх разделить. "А где же тут сольфеджио для взрослых?" - вопрошая заблудившаяся я. А преподавательница так загадочно смотрит в ответ: "Э...."

В общем, так и занимались.) Справедливости ради и принимая в расчёт мои музыкальные способности, надо сказать, что это как раз мой уровень. Но всё же я испытывала лёгкий дискомфорт. Особенно, когда пели песенку и два джетльмена с первой парты постоянно на меня оглядывались. Я с подозрением зыркала на них ответ, пытаясь прочитать в из глазах, им просто любопытно или неужели я аж ТАК фальшивлю?
alverena: (ssquirerrel)
Есть всё-таки вещи, которые кажутся слегка сюрными даже постфактум.
Например, я никогда не думала, что однажды за полночь я буду паяльником пытаться вернуть в рабочее состояние отломанные пластиковые защёлок на ножках кулера процессора. Защёлки с натугой плавились, а паяться вообще не хотели. К счастью, за полгода до этого я поленилась, вернее, проявила восхитительную дальновидность, и не дочистила деревяшку,которую используемоую как подставку под паяльник, от остатков термоклея. Так что остатки были успешно пущены в дело, и кулер до сих пор держится. По-моему, правда, не столько на ножках, сколько на тех выразительных словах, которые я в ту ночь отправляла в адрес создателей данного типа креплений.
alverena: (ssquirerrel)
Дианна Уинн Джонс оказалась очень "моим" писателем. По настроению она мне больше всего напоминает Желязны, только мягче, что вполне понятно, учитывая, что писала она для детей. Хотя мягкость эта, по-моему, во многих моментах очень условная. Да, острые моменты разрешаются хорошо, но тебя так близко подводят к заборчику, отделяющему "хеппи-энды" от совсем не "хеппи", и этот заборчик настолько тоненький до прозрачности, что взрослому читателю ничего не стоит видить (и переживать) все печальные альтернативные исходы. (Кстати, у Миядзаки во многих историях точно такой же подход, так что неудивительно, что он один из романов Джонс решил экранизировать.)

Мне это нравится больше, чем когда трагедию тыкают не в бровь, а в глаз под девизом, что вот она и есть жизненная правда. Жизненная правда она другая всё же. Не все счастливы, но и не все несчастны. И несчастный далеко не всегда умный тонко чувствующий герой, а счастливый не всегда дурак или чёрствый м***к. Впрочем, это уже другая тема.

У Джонс очень много социальной сатиры и просто здравых наблюдений. Между волшебством и внезапными роялями, полагающимся каждому приличной фентези, тем более молодёжной, располагаются очень реалистичные описание типажей людей, их отношений и житейских ситуаций. Как раз тот бульончик, который я люблю. Особенно, когда герои приятны и понятны.

А герои Джонс именно такие. Вот у того же Пратчетта, со всей моей любовью к его произведениям, нет практически ни одного героя, с которым бы я могла чувствовать некоторую общность. Их изучаешь "на пощуп", чисто умом. Впрочем, у Пратчетта вообще довольно чуждое мне убеждение, что первым делом, первым делом общественный долг. Поскольку в жизни общественный долг и яркий индвидуализм (свойственный большинству его героев), так запросто вместе не свяжешь, героев приходится погружать либо в стостояние хронической внутренней войны, либо в откровенный аутизм, как у Ветинари.

А вот у тех же Желязны или у Джонс - всё совсем по-другому. У них у героев первым делом индивидуализм и любопытство, а то, что смекалку и способности герои могут направить в итоге и на служение обществу - так это скорее от избытка любви (в смысле, от того, что природная незлобливость характера говорит "а почему бы и не сделать хорошее всем, раз мне это приносит удовольствие и у меня получается?"). У Пратчетта так получилось только с Моистом. =) Но имхо, это и есть тот самый идеальный подход. Когда ты даришь любовь миру не потому, что чувствуешь себя обязанным, а потому что любви так много, что и на мир хватает.

В принципе, практически всё у Джонс прочиталось у меня на одном дыхании. Только "Магиды" сначала хуже пошли, но потом втянулась. Сейчас хочу найти то, чего нет на русском. Как-то сразу бесплатно и без смс не ищется.


П.С. Кстати, про "Ходячий замок". Решить однозначно, что мне нравится больше, книга или анимационный фильм, я так и не могу. Слишком уж они на оказались в сравнении разные. Фильм Миядзаки эпичнее, но книга Джонс очаровывает именно своими посмеиваниями над героями.

Но вот именно любовная линия мне в мультфильме понравилось больше, чем в книге. В книге между Софи и Хаулом всё же слишком большая разница: Хаул и хитрее, и ловче, и наблюдательнее, и взрослее не только по возрасту - он много старше внутренне (пара его придурей ничуть не преуменьшают это впечатление, поскольку никак не мешают ему решать вопросы, а иногда и явно используются им как прикрытие).

В мультфильме же герои ближе друг к другу в этом плане. Их придури и душевные проблемы приблизительно одинаковы по своему разрушительному воздействию на организм носителя. И отношения носителей воспринимаются от этого более органично. Не факт, впрочем, что они более устойчивы, чем те, что описаны в книге (у Джонс-то дальнейшая семейная жизнь героев вполне релистично показывается). В жизни как раз два человека с серьёзными заморочками с высокой вероятностью друг другу ещё большие помогут заиметь. 
alverena: (ssquirerrel)
Белокрылка обглодала настурцию до голых веток, уничтожила весело зеленевшие молодые астры и перекинулас на мой львиный зев и наперстянку, не забывая подкусывать фиалки и декоративную капусту. Хоть базилик удалось отбить.

Мелкий вредитель оказался настоящими зомби. Актеллик, такое впечатление, на них совсем не действует. Спецсмесь на основе эфирных масел кажется, вызывает у них только лёгкое похмелье. Каждый мой выход на балкон сопровождается бурными апплодисментами (моими же) - пытаюсь воздействовать на пожирателей физическими методами. Пожиратели в свою очередь такого внимания не ценят и резво уворачивается от мои рук.

Итог: список мест, куда я собиралась высадить астры (а также раздарить их в знак дружбы и услуги) пришлось вычеркнуть. Рецептов английской кухни с приправой из листьев настурции мне не попробовать, даже если настурция решит всё же выжить (с таким количеством вылитого на неё яда её можно подсунуть разве что в арсенал киллера).  Зато, видимо, можно будет не переживать, куда деть наперстянку.

Ах да, гвоздики доедает обычная тля. Кто бы мог подумать, что выращивать садик на балконе так проблематично! Как тогда люди справляются в саду, как? Где вдобавок червячки, слизнячки, кроты, птицы и верный пёс, пытающийся зарыть кость под самым роскошным цветочным кустом?

Profile

alverena: (Default)
alverena

May 2017

S M T W T F S
 1 23456
789101112 13
14151617181920
21222324252627
28293031   

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Aug. 18th, 2017 02:11 pm
Powered by Dreamwidth Studios