alverena: (ssquirerrel)
[personal profile] alverena
Прочитала наконец "Ведьмака". Долго думала, но так и не поняла, понравилось или нет. Можно сказать, понравилось всё, кроме основного сюжета. Это считается, как "книга понравилась", или нет?

Вот повести, которые ещё до саги шли, хороши. Сначала было немного гаррипоттеровского "все обижают бедного геральточку", не совсем на тот момент обоснованного (люди, конечно, существа странные, но кричать "вбивца" на человека, который только что с вбивцами расправился, сразу не будут; так, по-моему, потом, за спиной, чем дальше за спиной, тем громче). Потом это прошло, и было очень хорошо.

А вот сага... К сюжету основная претензия в том, что он, как на мой вкус, собирался, собирался, а потом, вместо того, чтоб собраться, взял и в последнем томе совсем развалился. С одной стороны, я понимаю, что Сапковский хотел закончить всё, как героическую мифическую сагу, а там положено, чтоб всё пафосно и все померли. Но для меня мифы - это такие фанфикшены, веками сочиняемые. И сочиняемые в основном для морали. А тут живая история, живые персонажи (даже Цири, а живая и естесвенная Мери-Сью - это хорошее доказательство таланта автора), живой юмор, - и вот как-то со всем этим пафосно-печальная эпическая музыка у меня в голове не сочетаются. Ну и по ощущениям, половина персонажей оказались как будто лишними - шли-шли, потом умерли. Их окзалось как-то либо слишком много, либо слишком мало. Лютика же пришлось отсавить автору в живых потому, что некому сагу было бы сложить, видимо.)

А ещё я совершенно не поняла логики Нильфгаарда. Ладно эльфы, те существа своего склада ума, ладно волшебники и волшебницы - эти вообще страшные люди (очень, кстати, реалистично получились). Но нильфам-то какой зыск от разрушения всего? Я, конечно, по истории не спец, но у меня было стойкое впечатление, что у Сапковского две логики, два обоснования ведения войны столкнулись - и так и не срослись.

----------

И небольшая попытка ботанической иллюстрации. Мускари в горшке цветут не бодренькими стройными грибочками, а развалились-изогнулись во все стороны, как одалиски в гареме. И цвет лица приобрели бледный по сравнению с тем, что обычно на фотках да на клумбах. Видимо, не хватает им света.
Выдёргивать было жалко, поэтому корешки не рисовала.
А ещё вспомнила, что есть у меня белая гелевая ручка, ещё ни разу не использованная. И, естественно, слегка перестаралась. Зато было интересно экспрементировать.

Date: 2017-02-20 08:34 pm (UTC)
From: [identity profile] f-u-c-h-s-i-a.livejournal.com
Мне тоже повести понравились, а потом было все тягомотнее и тягомотнее, я даже толком не помню куда они все шли да шли...

Date: 2017-02-20 08:47 pm (UTC)
From: [identity profile] alverena.livejournal.com
Вот я тоже всё ожидала, когда они дойдут, и начнутся приключения.) По-моему, ведьмак сам в этой саге оказался просто лишним. Вся его линия ничего сюжету не добавила.

Date: 2017-02-20 08:57 pm (UTC)
From: [identity profile] f-u-c-h-s-i-a.livejournal.com
Ну зато первый том хорош. :) Могло и этого не быть.
Вообще потом у Сапковского была псевдочешская сага, где-то первый том был интересный, второй сильно помутнее, а потом я недочитала, не шмогла. Видимо это натура такая, сначала загорелся. а потом э... об чем эт я писал... запамятовал, ай и ладно!

Date: 2017-02-20 09:17 pm (UTC)
From: [identity profile] alverena.livejournal.com
Он в интервью утверждает, что у него всё было продумано от начала и до конца. Но я ему не верю.) Может, чем именно закончится, он и придумал, но вот как к этому дойти - сомнительно.) Но если честно, я даже где-то восхищаюсь, как он при своей ироничности некоторые моменты, бесмысленные и пафосные по своей сути, умудрился описать таки пафосно-серьёзно, и не свалиться в стёб. =) Я последнюю книгу скорее долистала, не выдержала, там такая "шта?" пошла.) И это я люблю сюр.

Date: 2017-02-20 08:45 pm (UTC)
From: (Anonymous)
Не читала. Но смотрела по телевизору. А картинка прикольная. Чемто похоже на те, которые иллюстрируют справочники по ботанике и фармакологии.

Date: 2017-02-20 08:55 pm (UTC)
From: [identity profile] alverena.livejournal.com
Подозреваю, что как всегда, сюжет телеадаптации от сюжета романа отличается. Ещё компьютерная игра есть, оч. популярная, у меня в лентах ни дня, чтоб её не упомянули. Собственно, это меня и вдохновило прочитать наконец. А то все говорят, а я не в курсе. )

Значит, что-то в картинке получилось. Я и хотела, чтоб было в справочнике по ботанике. =)

Date: 2017-02-26 09:34 pm (UTC)
From: [identity profile] lisyaka.livejournal.com
Ведьмака перечитывала как раз прошлым летом, осилила наконец куски про политику и войну, которые раньше никак не могла прожевать. Из меня плохой критик, если мне книга нравится - я закрываю глаза на её недостатки, а мне понравилась :)
Мускари получились очень симпатично, люблю этот цветок.
Edited Date: 2017-02-26 09:34 pm (UTC)

Date: 2017-02-27 01:27 pm (UTC)
From: [identity profile] alverena.livejournal.com
У меня, наверное, были слегка завышенные ожидания. Точнее, скорее просто другие, что вполне ожидаемо, если их формируешь по случайным картинкам в инете. И, конечно, хотелось бы больше выживших.)

>Мускари получились очень симпатично, люблю этот цветок.
Спасибо) Мне он тоже очень нравится, он у меня в категории любимых вместе с вереском и чертополохом.)

Profile

alverena: (Default)
alverena

May 2017

S M T W T F S
 1 23456
789101112 13
14151617181920
21222324252627
28293031   

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jun. 25th, 2017 03:28 pm
Powered by Dreamwidth Studios