alverena: (ssquirerrel)
Посмотрела. Милое развлекательное кино, по сценарию понятно, кто хороший, кто злодей, но почему и зачем - это уже оставили зрителю на размышления. Всё логично. Раньше людям приходилось додумывать эффектность взрывов, дорисовывать в голове грим до реалистичного и глубины космоса. Но художникам это и самим нравится рисовать, а не позаботиться о том, чтобы мозг зрителей остался без нагрузки, - негуманно. Поэтому, сценаристы, чтобы удержать равновесие системы, стали оставлять всё больше и больше сюжетных дыр и белых пятен на логике повествования. (Возможно, сценаристам тоже нравится обоснуй писать, но художники гораздо лучше сценаристов, видимо, умеют делать глаза-кота-из-шрека.)

И да, самые харизматичные герои фильма - это рисованные енот и дерево.
alverena: (read)
Дело было вечером, слушать было нечего, и я полезла на Ютуб смотреть "Мистера Х" с Отсом. А заодно и "новый" фильм. И только теперь заметила, что у них, оказывается, разные сценарии. Как-то раньше это всаегда от меня ускользало. =/

Кстати, как бы я не восхищалась исполнением Отса, меня всегда удивляло, какого чёрта его меланхоличный персонаж пошёл в цирковые акробоаты? Ведь не тот типаж, не правдоподобно.

Удивительно, но такие мелочи довольно серьёзно влияют на моё общее впечатление от произведения. Пожалуй, от оперетты вряд ли, тут есть это самое-самое -- музыка. А вот если спектакль или фильм, или книга... И одно дело если это комедия. Комедии я могу простить всякие мелкие глупости и абсурдности. Но если произведение рассказывает о какой-то жизненной драме, то я придираюсь ко всяким несоответствиям с трёхкратной дотошностью. Наверное, это потому, что я очень близко воспринимаю действие. Для меня персонажи всегда как бы реальны. И наблюдать мучения и страдания героев на протяжении двух часов экранно-театрального времени или книги мне не радостно. Одно дело, если трагедия неизбежна, тогда это грустно, но поучительно. А вот если если можно было не мучиться и не страдать, или, по крайней мере, страдать как-то не так, и это было бы даже более естественно для данных героев в данных обстоятельствах, то в чём смысл истории тогда?
alverena: (Default)

Выкручивается страшно, и потому получилось пошловатенько. С Тимом Карри не идёт ни в какое сравнение.
И даже с Крёгером, который, к сожалению, без грима.
А вообще судя по всему сыграть эту роль не пошло и не вульгарно под силу не многим.
Хочу запись с David Bedella.

А в мьюзикл я с некоторых пор просто влюблена. Такой себе стёб, но с любовью к объекту.))
alverena: (Default)
Раз уж про сериалы, то полезла проверять и да -- они снова с нами! Урра!

http://www.cbs.com/primetime/big_bang_theory/

Надеюсь, они не припишут какую-нибудь несчастную любовь Шелдону. Иначе моё средце будет разбито.
alverena: (read)
Теоретически, я люблю сериалы про врачей.
Теоретически -- это потому что ничего кроме классической «Скорой помощи» и российского стёбного аналога «Ускоренная помощь» я не видела .
«Доктор Хаус» у меня не пошёл. По всем прогнозам мне должно было понравиться, но то ли виной всему то, что шло оно по ТВ, а уменя аллергия на  рекламу, то ли то, что первой мне попалась серия, в которой  доктор страдал по поводу несчастной любви, а меня жутко расстраивает, что каждого вредного мизантропа в обязательном порядке награждают несчастной любовью и, соответсвенно, добрым нежным сердцем, готовым пострадать по поводу и без повода. Нет, мистер Дарси -- это, конечно, хорошо, но хочется разнообразия.
Впрочем, с доктором Хаусом я ещё планирую познакомиться поближе и желательно на языке оригинала.

Пока же меня соблазнили на два других продукта американского сериалопроизводства.

Первый -- Анатомия Грей (Grey's Anatomy). )

Второй просмотренный сериал -- «Частная практика» (Private Practice) )

В планах ещё Scrubs, если осилю. Оно комедийное и даже, по слухам, не совсем глупое, так что должно понравиться наверняка.
alverena: (Default)
Рататуй (50/50)

Плохое:
1. Большая часть юмора завязана на том, что герои попадают в неловкое положение и страшно переживают по этому поводу. Поскольку герои добрые и наивные, мне не смешно, а попросту их жалко.
2. Затянуто.
3. Мораль страдает:
Поварёнок (обвинительно) мышу: "Как, ты воруешь продукты?!!"
Т.е., когда мальчик сам берёт эти же продукты из кладовки для крысёнка, он не ворует? И то что он получает деньги за работу, которую фактически за него выполняет другой, это что, не воровство??  Или когда он без спросу перепортил кучу продуктов на свои кулинарные эксперименты, разве технически  он их не своровал?
Тема "не укради" вообще через весь мультик проходит. Воровать, оно, конечно, не очень хорошо в большинстве случаев. Но обвинять голодного в воровстве - это гораздо более аморально.

Хорошее:
1. Графика. Визуализация воды в начале мультика просто обалденная.
2. Момент, когда крысы маскируются по тёмным квадратикам кафеля на кухне, чтобы мальчик их не заметил.
3. Кабинет критика мистера Эго, имеющий форму гроба. (сатира рулез)


"Крепкий орешек 4.0 или Один день из жизни прадедушки Нео" (55/45)

Начну с главного - мой любимый лысый баклажан выглядит превосходно.
На роль его помощника-хаккера продюсеры явно хотели пригласить Кеану Ривза, но так как все деньги ушли на спецэффекты, им пришлось обойтись его  бюджетной версией. 


О сюжете.

Сцена 1.
Программист работает за компьютером. В какой-то момент злоумышленники начинают загружать ему в систему вирус. Парень ничего не замечает, сворачивает свои проекты, закрывает окна, нажимает Del -  и тут БА-БАХ!!! Технику вместе с пареньком и половиной хаты  разносит нафиг!

Сразу становится понятно, с кем МакКлейну придётся иметь дело: человек, использующий вирусы, которые протаскивают на компьютер пользователя не только виртуальные нолики и единички, но и вполне реальный динамит, есть Самый Настоящий Злой Гений.

В общем, получили мы экранизацию комикса о супергероях. Всё тут было - и масштабность бедствий, и неуязвимость главного героя, бесстрашно прыгающего по крышам грузовиков и крыльям истребителей, и отсутствие юмора, и бессмысленность в поступках всех сторон.

Понравилось:
1. Брюс Уиллис. Он мне всегда нравится.
2. Философия главного злодея. Во многом он был прав. И чем-то славного Джеймса Боливара ди Гриза мне напомнил.  Если бы ещё методы у него были  поизящнее и здравомыслия побольше...
3. Хаккер, который в очках, из команды злодея. Единственный персонаж с чувством юмора.

Не понравилось: всё остальное. Это вообще не Крепкий орешек. Это какой-то левый продукт под старой маркой.
alverena: (Default)
Посмотрела "Ловец снов". Снят по книге Стивена Кинга. Жанр - смесь ужастика, научной фантастики, мистики и ещё кто знает чего. Сюжет полностью бредовый, но фильм мне понравился. Во-первых, снято красиво. Во-вторых, хоть и ужастик, но не страшно. А в третьих, герои хорошие - порядочные, смелые, верные, друг друга в подлостях не подозревают. В общем, редкий вид. Я по таким героям соскучилась. =)
alverena: (Default)
В прошлое воскресенье ходили на "Парфюмера". Фильм нам понравился и даже очень, такое качественное кино появляется на экранах нечасто. В Хоффмана же с Рикманом я вообще влюбилась заново.

Комментируя соответствие фильма книге, скажу: "Хм..." Всё похоже, более похоже, чем можно было ожидать, сама идея - "желание быть увиденным" - осталась почти нетронутой, но некоторые акценты существенно смещены. Например, подсознательная неприязнь людей к Греную, вызванная тем, что он ничем не пахнет, преподносится в книге как объективный факт, причём этот факт - основополагающая веха романа. А вот в фильме о существование этой самой неприязни можно догадаться только по сцене с детьми в приюте, в целом же кажется, что отсутствие собственного запаха фатально только по субъективной оценке главного героя. Главный герой, в свою очередь, в фильме не столько эгоистичный человеконенавистник, сколько "потерянная душа". И так далее. В общем, история потеряла изрядную часть своей готичности, что, на мой взгляд, пошло ей только на пользу. Ну а ярые фанаты книги будет вероятно недовольны.

Непонятно мне, почему некоторые обвиняют фильм в излишнем натурализме. Чего они ждали? Вроде как и роман детской сказочкой никак не назовёшь.
alverena: (Default)
А позавчера нам удалось отыскать мини-сериал "Гордость и предубеждение" на ДВД на Петровке. Совершенно неожиданно - раньше его там видели в продаже только на видеокассетах, да и то давным давно.
Большую часть уже просмотрели. 5 часов непрерывных восторгов. =)))
Хочу ещё версию на английском, знать бы только, где скачать, в продаже у нас лицензионные двд с сериалом не водятся, а покупать через электронные магазины из-за рубежа - денег жалко.

На том же диске ещё и Джейн Эйр есть. С Тимоти Далтоном. Этой версии я ещё не видела (видела я, впрочем, только фильм '96 года), но Далтон в роли Рочестера должен быть совсем не плох.

А вообще, это просто замечательная торговая точка. В конце сентября иду туда за МЭШем и/или Горцем. Если Горца можно будет брать по сезонам, возьму только четвёртый, ну и, может быть, третий (ради Митоса). Жаль только что опять-таки оригинальной озвучки там не будет. А МЭШ надо будет брать целиком. Обязательно.
alverena: (Default)
Вслед за планетой всей, хоть и с большим опозданием, я наконец-то посмотрела "Гордость и предубеждение" версии made in Holliwood и вторых "Пиратов".

Впечатления )

Profile

alverena: (Default)
alverena

May 2017

S M T W T F S
 1 23456
789101112 13
14151617181920
21222324252627
28293031   

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jun. 25th, 2017 03:38 pm
Powered by Dreamwidth Studios