Про споры об абортах

Наиболее непонятные мне доводы противников позиции запрещения абортов.

1. Философский:
"До определённого стадии развития эмбрион ещё не человек."

2. Теистический:
"До определённого стадии развития у эмбриона нет души."

Мерзкие аргументы на самом деле. Рассуждая глобально - вот сколько раз человечество сталкивалось с ситуациями, когда одна группа людей объявляла, что представители определённой другой группы людьми не являются и души не имеют, оправдывая тем самым истребления этих самых представителей, и сколько раз впоследствии это осуждалось? Вроде бы уже должно быть стыдно  роль господа бога на себя брать и решать, кого одухотворять, а кого нет.

3. Лицемерный по сути:
"Женщина может делать со своим телом всё, что хочет."

Неужели? А выбросить новорожденного она может? В мусоропровод? Потому что это её тело, и оно не обязано кормить ребёнка - ни грудью, ни из бутылочки, не обязано выслушивать крики ребёнка и т.п. Имеет ли право женщина, когда нет возможности отдать нежеланного ребёнка в детский дом, убить его или просто оставить без опеки (что фактически будет равносильно убийству)? Не думаю, что наберётся много людей, кто согласится, что таки да, имеет (те, кто согласится, в дискуссии о правах обычно не вступают). Хотя это логично следует из позиции "каждый может распоряжаться собой, как пожелает".

4. Самый бредовый:
"Эмбрион не испытывает боли"

Опа! Т.е. если я приду пока вы спите и аккуратно так вас кокну, чтобы вы не успели проснуться и боль почувствовать, то меня наказывать за это не следует? А может я ещё и деньги ваши возьму  - скромную сумму в компенсацию за спасение вас от потенциальных неприятностей в жизни?


П.С. Я не за запрещение абортов. Есть разумные аргументы в пользу того, что аборты должны быть разрешены. Но каждый раз, когда начинаются споры о моральной стороне вопроса, такая редкая фигня получается. =/