Пираты 3 и немного о кино сегодня

[alverena]

Ещё немного о впечатлениях, правда уже несколько устаревших.

Пираты 3 - это круто. Гораздо круче чем Пираты 2 (я их, правда, смотрела на пиратском  ДВД с жуткой озвучкой, может из-за этого и не оценила по достоинству) и где-то на том же уровне крутости, что и Пираты 1, но крутость П-3 немного другая. Юмора в смысле словесных шуток и комедии ситуаций-когда-герой-неожиданно-для себя-попадает-в-смешное-положение-потому-что-он-неправильно-оценил-расстановку-сил в последней серии явно меньше (на мой взгляд), зато есть ситуация, когда каждый-из-героев-пытается-втихаря-облапошить-остальных-сильно-догадываясь-при-этом-что-они-тоже-пытаются-его-облапошить, и эта ситуация просто восхитительна! Как шахматная партия, которую пытаются разыграть несколько человек сразу, и когда каждый из игроков, в зависимости от наития, может походить и за белых, и за чёрных, поэтому номинальные команды существуют только на протяжении одного хода и никто заранее не может предугадать состав команд, и благодаря всему этому наблюдать данную партию в десять раз интереснее, чем обычную.
В плане более конкретного юмора - эпизод с Джеком, коротающим время на том свете, практически затмил для меня всё остальное. Первой мыслью было: "Оказывается, шизофрения  - болезнь интересная и в некоторых ситуациях даже полезная". Второй: "Вот так должен выглядеть рай для фанаток Джонни Деппа". =D
Через две недели  после просмотра до меня наконец дошла игра слов в выражении 'Davy Jones chest'. Пару дней после этого я ходила и всё удивлялась, какой же я тормоз, не прошло и пары лет... своей недогадливости.)
Понравилось, как сыграли актёры. Даже Найтли понравилась. А Джефри Раш - тот просто вне конкуренции.
Конец фильма остался открытым. Или, по крайней мере, оставляющим простор для фантазии. Плюс некоторые сюжетные линии по ходу не были доведены до логического конца. Умышленно или "так получилось" - непонятно. Но полагаю, в сумме это всё означает, что можно смело надеятся на продолжение.


В общем-то, кроме гипотетического продолжение Пиратов, ждать и нечего. Шрека 3 ждали, но, похоже, большинство остались в нём разочарованы. Ещё выходит Крепкий Орешек 4.0. (??? Моё предположение, действие будет разворачиваться в Ай-Ти секторе.) И пара мультиков, судя по всему довольно заурядных. (Надеюсь, я ошибаюсь.) В последнее время, по-моему, все новые фильмы на редкость банальны и неинтересны. (Либо трейлеры и рецензии такие, справедливости ради надо отметить, что в кино я бываю не часто, на полную объективность претендовать не могу.)
Мне кажется, сейчас в Голливуде приняли универсальный рецепт приготовления кино: просто разбавь пару-тройку суперзвёзд стаканом суперспецэффектов. Кинокомпании не хотят возиться с дополнительными ингредиентами в виде сценариев. Компании можно понять: теоретически, наибольшая аудитория будет у фильма, который не имеет чётко выраженного сюжета, либо имеет сюжет, уже известный зрителям. Потому что в первом случае потенциальный зритель заранее не сможет отказаться от  просмотра под предлогом, что это точно ему не понравится. Во-втором для гарантированного успеха ленты достаточно взять в качестве сценария сюжет, уже доказавший свою популярность, - в ход идут комиксы, классика, биографии, и т.п.  Правда, результат часто печальный, потому что упростить текст для кино не так просто, как кажется.  Как передать в кино что герой подумал, почему он решил так поступить, если он не из болтливых? В театральных пьесах персонажи часто ведут диалоги сами с собой, но в кино такое не пройдёт. Получается, что "психологию" нужно выкинуть, и оставить только экшн и диалоги. Диалоги все не поместятся, часть придётся вырезать. Связки между оставшимися надо будет допридумывать. Хороший экшн встретишь далеко не в каждой книги, да и без объяснения мотивов он будет смотреться как бессмысленная беготня. Суперстары почти наверняка не впишутся в образы героев - в отличие от фантазии хорошего писателя, круг актёров А-класса довольно ограничен. Короче, в итоге получается фигня. И ни в чём не повинные зрители вынуждены эту фигню смотреть, потому что смотреть больше нечего, а кино - это единственный способ провести вермя вроде как и в компании, но в то же время без того, чтоб эта компания капала тебе на мозги весь вечер.  Голливуду явно не хватает конкуренции. Сегодня большие кинематографические компании практически не конкурируют между собой - рынок достаточно широк для всех, можно не извращаться подыскивая способы завоевать зрительские симпатии. Вот имеем, то что имеем, а именно  - ничего хорошего. =((

Comments

[raineeva.livejournal.com]

А до меня не дошел смысл этого выражения :) Поясни, пожалуйста. Мр

[raineeva.livejournal.com]

А, кстати, меня не очень устроил слишком красивый конец истории. По-моему, не в характере милой пиратки было послушаться мужа и остаться на суше. Думаю, было естественнее послать всех в жопу и плавать на голландце всей семейкой :)))

[lisyaka.livejournal.com]

А Гарри Поттер и орден феникса?!!Ты не ждёшь Гарри Поттера?))))

[alverena.livejournal.com]

В том смысле, что chest - это одновременно переводится и как "сундук", и как "грудь". Поэтому тут такая игра слов получается "Сердце Дэви Джонса в сундуке Дэви Джонса" - "Сердце Дэви Джонса в груди Дэви Джонса".) Забавно, на мой взгляд.))

[alverena.livejournal.com]

Есть такое. Поэтому мне и кажется, что на этом сага не закончится.;)

[alverena.livejournal.com]

Жду конечно...)

Просто с ГП всё немного подругому. Я не ожидаю, что фильм будет представлять собой какую-то особую художественную ценность, я хочу его посмотреть просто потому, что это будет курто. И чтоб потом пообсуждать, что эти чёртовы продюссеры зарубили, искромсали, испортили... ;)

[raineeva.livejournal.com]

Точно! Забавно :) я тоже тормоз. Только сегодня прочла статью о том, почему Полу Маккартни не понравилось выражение "имею честь" :))) (он выучивал несколько фраз для выступлений в России в транскрипции).