Shooter Effect

[alverena]

Мейлинг-лист опять развлекается тестами.

Социальный психолог Joshua Correll разработал вот такой тест для определения склонности к расизму. Тебе показывают 100 картинок с изображениями вооружённых и невооружённых людей, первых надо отстреливать, нажимая "/", вторых оставлять без повреждений, нажимая "z".

Результаты показывают, что практически все активней стреляют чёрных, сами чёрные в том числе.

Имхо, валидность теста под большим вопросом.
Откуда уверенность, что скрость идентификации всех предметов одинаковая, не зависимо от того, чёрный их держит или белый? Т .е. для чистоты эксперимента надо было сначала сделать тесты, в которых бы предметы держали только чёрные, только белые, люди, одетые , скажем, в красные пречатки. А уже потом делать какие-то выводы. И ещё было бы интересно было бы такой тест с неагрессивными предметами прогнать и сравнить результаты.

Да, и выводы Коррелла ещё вполне объективные.
А вот автор статьи в Нью Йорк Таймс явно мешает грешное с праведным.

Я набрала толко 5 балов. Ну не могу я стрелять человека, котрый просто держит пистолет в руках. Он же в меня не целится. А может, это у него вообще игрушка? Или он служитель закона. Или просто подобрал оружие, чтоб не валялось. Да и выражение лиц и позы не угрожающие.

П. С. Оказывается, гораздо легче "пристрелить" кого-то в офисной обстановке, чем на улице. А также тех, кто одет в бермуды, а не в брюки. =)

------------------------------------------------------------------------
Кстати, вот всегда было интересно. Кто столкнётся с большими расовыми предрасудками -- человек с чёрной кожей, но европоидными чертами лица, или же человек с белой кожей, но негроидными чертами?

Comments

[maryakrasa.livejournal.com]

На последний вопрос могу ответить чисто субьективно основываясь на собственных наблюдениях: это будет человек с чёрной кожей. Дело в том что, по моим наблюдениям, сдесь в Канаде именно цвет кожи определяет расовое неприятие. Народ реагирует именно на цвет как на условный раздражитель. А вот приходилось мне видеть чёрных (рассово) у которых была белая кожа. Есть такой генетический сбой, когда пигментация теряется (точно не могу обяснить тк сама толком не знаю основу процесса) и ребёнок в чёрной семье то-ли рождается белым, то-ли меняет цвет кожи в определённый перид жизни (последнее точно происходит - я видела взрослых людей в процессе перехода с чёрного на белый цвет, где кожа на лице, руках была пятнами: чёрно-белая). Так вот такие белые чёрные воспринимаются скорее как белые, и даже зная историю такого человека народ всё-равно склонен воспринимать их как белых. Но это чисто мои субьективные наблюдения, статей на эту тему я, как ты понимаешь, не читала. Как-то просто не интересовалась этим вопросом глубоко.
Ну а черты лица имеют значение когда идёт сравнение людей с чёрной кожей: Народ с европоидными чертами лица воспринимается лоялнее чем народ с негроидными чертами лица. Уточню - воспринимается лоалнее белым большинством. Какие там отношения в чёрных общинах, этого я не знаю. Подозреваю, что там всё в точности до наоборот. Опять-же все эти мои заметки сугубо субьективные и оснивываются на собственных наблюдениях (в школе, универе, на работе и просто в жизни).

[alverena.livejournal.com]

А знаешь, я сначала преположила, что верно должно быть обратное — типа чем больше похожи черты лица, тем лучше понятны реакции — лучше понятен человек, а раз лучше понятен, более предсказуем, значит, менее опасен. Но полагаю, тут как раз ты права.
Хотя вот если судить по цвету кожи — вон, даже у нас загорелые белые темнее, чем некоторые мулаты. Но именно к мулатам будут относиться с подозрением.

А когда пигментацию теряют, это болезнь такая, витилиго, её очень сложно лечить. Говорят, Майкл Джексон именно так побелел. Белые тоже болеют.

А вот себя я обычно ловлю на том, что чем больше у человека выражение лица похоже на моё, тем более он у меня «свой», не зависимо от его национально-расовой принадлежности. =)

А вообще:
— Да вы расист!
— Ни в коем случае! Я обычный мизантроп!

[maryakrasa.livejournal.com]

=)