Обо всём хорошем

Ну да ну да - не то что не переносит, просто это для него настолько естественно что не стоит упоминания. Хотя конечно не стоит воспринимать слишком серьезно неинструментальные тесты. Что тесты в журнале "Vogue", что MMPI обладают примерно одинаковой валидностью.

From:

А Идальному человеку никогда в голову не придёт высказывать вообще какие-либо суждения. =)

К сожалению, приходится воспринимать серьёзно, когда от таких тестов может зависить что-то важное в твоей жизни. Вот в данном случае пихолог работает в кадровом отделе или что-то в этом роде. А если когда я буду устраиваться на работу, попадусь такому кадру? (Сомнительно, учитывая мою сферу деятельности, но чего не бывает.)

From:

Ну и что? Мало ли всяких дебилов на самых разных должностях. Это не причина волноваться, наоборот человека зашореного подобной чушью достаточно легко развести на то что тебе нужно.

From:

А как потом работать в коллективе, подобранным подобным образом? Также, у меня обычно совсем некстати случается "притуп честности", так что вариант з разводом (или разведением?) отпадает. =/

Проблема дебилов меня сильно волнует. Я совсем теряюсь, когда не могу найти в дейстиях и рассуждениях людей рационального зерна.

From:

И снова зацитирую фошистов - "Бей в барабан и не бойся".
Кстати как раз один из эффектных методов гиноза на этом и основан - "разрыв шаблона".

From:

Мне всегда было интересно узнать, насколько легко меня можно было бы загипнотизировать. Вообще, это от чего зависит?

From:

В основном от умения гипнотизера:) Просто для разных людей, разные методики и разное время. Если есть время, могу посоветовать что почитать по этому поводу.

From:

Время всегда надётся. Советуйте.=)

Вот я пока перебываю в твёрдом убеждении, что никаким гипнозом нельзя заставить человека сделать что-то, что противоречит его натуре. (Другое дело, что обычно мало найдётся того, что ей действительно противоречит.)

Но подозреваю, меня так думать заставляет простая вера в человечество, а не объективные оценки.

From:

Горин "А Вы пробовали гипноз?" - на удивление неплохая книга, при всей моей любви к первоисточникам
http://arh21.narod.ru/Gorin_a_vi_probovali_gipnoz.ZIP

From:

Спасибо, читаю. =)

Есть уже правда моменты, с которыми я не совсем согласна, но требуется более тщательная экспериментальная проверка, а намеченные жертвы пока сопротивляются.

From:

для разных людей - разные состояния.
что вы понимаете под "умением гипнотизера"?

From:

Квалификацию.

From:

хорошо, что вы понимаете под квалификацией?

From:

Вот когда Вы в свою очередь сумеете ответить в паре предложений, про то что Вы понимаете под квалификацией окулиста - я пожалуй найду в себе силы сформулировать ответ. Вроде бы честно? :)

From:

я ничего не понимаю под квалификацией. для меня это просто слово и средство отсева желающих в мировозрении работодателя. крылья она не приделывает, руки она не выпрямляет, глаза на место не вставляет и мозгов не прибавляет.
либо окулист - окулист, либо кто-нибудь другой. фельдшер, например. или мебель.
если выделить основополагающие критерии оценки, пожалуй, это будут обучаемость и способность к самостоятельному мышлению. и, к сожалению, если еще с обучаемостью более-менее нормально у большинства окончивших мединститут, то со способностью к мышлению туго у процентов 80 от количества обучаемых.
найдете в себе силы?

From:

А я то сам с себя удивлялся, зачем это мне определение для окулиста понадобилось. Ан мудрое ленивое подсознание все сделало правильно.
К Вашему определению, которое пожалуй годится для любой профессии, добавлю еще отсутствие страха перед неведомым и желательно устойчивую нервную систему в классическом смысле - флегматик или сангвиник. Не по тому конечно, что гипнотизеру нужно давить, а чтобы не уплыть в итоге вместе с проблемами клиентов. Ну и Ваша способность к мышлению обязательна, причем в ритме импровизаций - иначе и возникают мифические "негипнотизируемые" или "сопротивляющиеся".

From:

вы сами себе противоречите. сначала говорите, что сами трудно погружаетесь в транс, а здесь говорите о мифических "сопротивляющихся"... почему они мифические? если человек плохо погружается в транс из-за проблемы сверхконтроля, то это никак не зависит от гипнотизера. а раз нет вводного транса - нет и гипноза.

From:

На мой взгляд, тут можно так смотреть на вещи: как бы хорошо человек себя не контролировал, его всегда можно обмануть. Усыпить бдительность так сказать (а потому и вовсе усыпить ;) Вот поэтому и говорится о таланте и квалификации гипнотизёра - т.е. важно, насколько хороший он обманщик. =)

From:

Чуствуется аналитический ум:) Главное уже усвоила.

From:

Вы невнимательно читали, или может я невнимательно писал. Меня сложно загипнотизировать сознательным внешним воздействием. А вот по собственному желанию в транс я впадаю мгновенно просто пожелав этого. Всетаки 20 лет практики всякой белиберды чегото дают.
Сами техники мешающие загипнотизировать не слишком тривиальны. Так что не думаю чтобы много людей вообще про них знают, соотетственно и используются они редко. Учитывая неудобные побочные эффекты лучше совсем другие методы избегания чуждых воздействий.

From:

лучший метод избежать чужих воздействий - избегать каких-бы то ни было воздействий вообще.

From:

Совершенно верно:) К примеру сейчас тривиальным прекращением просмотра теливизора можно добится совершенно нетривиальных результатов.

From:

от желания человека быть загипнотизированным.

From:

Все люди желают быть загипнотизироваными:)

From:

кто это вам сказал?
неужели вы воплощаете в себе Человечество в целом. :)

From:

Разумеется воплощаю, советую кстати и Вам относится к себе также. Вам это тем нужней, что клиентов у Вас на порядок больше, а правом расстрела на месте Вы не обладаете. :)
Ну а по теме совсем простенький вопрос, Вам что, никогда спать не хочется?

From:

обычно я понимаю, что мне хочется спать, в момент, когда сознание уже отключается. так бывает, когда спишь по 3 часа в сутки несколько лет подряд.
мне действительно порою жаль, что правом расстрела на месте я не обладаю, но не вижу связи с воплощениями. давать советы, на мой взгляд, занятие смысла не имеющее, поскольку пока человек не ударится собственным лбом, препятствий не почувствует... всмысле нормальный человек, а не андроид, рожденный выполнять приказы и следовать уставам.
к чему я это все? да, не будучи на деле Человечеством невозможно решать за каждого его представителя. на мелких божеств местного масштаба, разумеется, правило не распространяется, но как мне кажется, вы к их разряду не относитесь. :) к тому же, как мне снова кажется, вы сами относитесь к категории людей, которым вхождение в транс удается с превеликим трудом, если вообще случается - уже поэтому вы не можете отвечать от имени всего Человечества.

From:

Для того чтобы отвечать от имени всего Человечества достаточно просто развитого самомнеия. Так что имею полное право, а Ваша идея насчет божественности заслуживает дальнейшего изучения.
Насчет собственного транса почти угадали - с трудом погружаюсь в индуцированный извне, поэтому к примеру не могу смотреть рекламу или новости по телевизору, на курсах всяческих тоже непросто приходится. Но это уже побочный результат изменений психики, когдато сознательно создавал и инсталировал такие установки. Честно говоря не предвидя что вреда от этого скорее больше чем пользы.

From:

ничуть не сомневаюсь. :)

From:

Хотят, хотят. Иначе бы не было религий, дурацких фильмов о "тайнах воды", да и самих фильмов и художественной литературы тоже не было б.

Тут даже наверное не столько от желания обмануться как такового всё зависит - мало кто сознательно скажет "обманите меня", сколько от способа функционирования нашей психики. Мы постоянно занимаемся самообманом - игнорируем посторонние шумы и ощущения, придумываем новые абстрактные понятия, другое.

Да ещё и социальная среда выработала в нас целую связку условных рефлексов, мы их не осознаём, но тот, кто научится правильно использовать социальные сигналы с умыслом, явно получит определённую власть над нами.

From: