Фанфикшн

[alverena]

Надо сказать, до сегодняшнего дня никогда мне в голову даже не закрадывалась мысль о возможности существовании футбольного фанфикшна.
Век живи, век учись. =)

Интересно, а фанфикшн стори про врачей, юристов, математиков бывают?

А то я так и представляю:

Название: «Петля любви».
Пейринг: АЭ/ИН
Жанр: приключения, романс. Внимание! Возможны элементы фантастики!
Рейтинг: 100+
Summary: Альберт Эйнштейн изобретает машину времени и отправляется в 17 столетия, где встречает совсем юного Ньютона. Чему хорошему они могут научить друг-друга? И какую роль во всём этом сыграло яблоко?
.........................
........................
П.С. Пока Ваш Аффтар мучился творчеством, у него скопилось дветыщи нерешённых задач по физике. Поэтому проду получат только те, кто отшлёт аффтару на мыло 10 решённых задачек. Список заданий прилагается.


Ох, что-то мучают меня подозрения, что таки бывают такие стори. И даже издаются миллионными тиражами, и продаются потом в отделах "Альтернативная история" книжных магазинов. Или, что тоже очень вероятно, в отделах "Биографии".

Comments

[f-u-c-h-s-i-a.livejournal.com]

Ой мамо)) И продолжение фика "Яблоко раздора", слешное)

[alverena.livejournal.com]

О, это уже будет с пейрингом Ньютон/Лейбниц! =))

[pachatkovec.livejournal.com]

бывают. и очень даже нередко. обычно в жанре "слэш".

[alverena.livejournal.com]

Ксати вот, а почему именно слэш? Даже не касательно реальных персонажей.
Вот в тех фандомах, с которыми я знакома, в принципе наблюдается некоторая нехватка интересных женских персонажей и избыток женщин-авторов, поэтому частично слэш можно объяснить объективными причинами.

А как с этим дела обстоят в амберовском фандоме?

[pachatkovec.livejournal.com]

ну, про реальных персонажей мне исключительно слэш встречался. про другое, видимо, писать неинтересно.
по поводу слэша как явления, то у меня создается впечатление, что он составляет львиную долю всего фанфикшена, а самое склоняемое литературное произведение - "Гарри Поттер". впрочем, и фиков иного качества по нему больше, чем по чем бы то ни было. касательно женской проблемы, это не только ваше впечатление, это практически закономерность.

что касается амберского фэндома... :)
сначала мне хотелось возопить "как вы догадались!", а потом доперло, что я у вас во френдах и мое отношение к Желязному - своего рода секрет Полишенеля. :) это даже в профиле записано, нетрудно догадаться. я уже не помню, где у меня это прописано, а где - тщательно зашифровано...
так вот, я вас огорчу: амберского фэндома, как такового, не существует, наверное, никогда не существовало и вряд ли будет существовать. не знаю, почему так происходит, но амберские и желязновские сообщества крайне эфемерны. в нем может быть вывеска, но за душой не будет ничего. фикшен по Хроникам по всем статьям относится к редким фэндомам, причин тому несколько:
1. сиюминутная увлеченность, приправленная амбициозностью, низкая активность и скверная выживаемость сообществ.
2. крайний индивидуализм участников, граничащий с конфликтностью.
3. сложность подражания. Желязны даже в переводе сохраняет стиль. язык у него прост, но не примитивен, даже если принимать во внимание использование сленга - в Хрониках он к месту. при достаточно простых словесных конструкциях, повествование очень насыщено информацией и весьма образно. то, что Толкиен расписывает на два-три абзаца, а Роулинг умещает в несколько предложений, Желязны говорит одной выверенной фразой, причем, вовсе не мозгодробительной.
4. сложность канона. у Желязного в сюжете было столько наверчено слоев, недоговорок, оговорок и тройных смыслов, что иногда он сам в них путался. соответственно, канон очень противоречив, иллюзорен и требует изрядной доли воображения и способности к домысливанию. это не готовый мир с прописанными законами, здесь законы всего лишь намечены - красным пунктиром, исключения не оговорены и в каждом конкретном случае возможны варианты. поэтому каждый удачный фик по Желязному - отчасти ориджинал.
5. все боятся Хаоса, магии и экшена. фики про Хаос, пожалуй, большая редкость, чем фики по Льву Толстому.

лично я знаю в рунете всего два места, где в последнее время пишут желязновский фанфикшен относительно постоянно, и оба сообщества расположены на diary.ru. одно позиционирует себя как сообщество "фанфикшена вообще" по Хроникам Амбера (авторов-мужчин там надо искать днем с огнем), второе объявлено "территорией, свободной от слэша" и пишет практически "Расширенную Вселенную Амбера и Хаоса", по аналогии с "Расширенной Вселенной Звездных Войн" (имеются авторы-мужчины). кое-что иногда возникает в полумертвых сообществах, но это бывает крайне редко, и слэша там не пишут.

[alverena.livejournal.com]

Насчёт крайнего индивидуализма участников -- это я вполне могу понять.
Наверное, как раз из-за того, что мир канона позволяет множественные трактования, каждый читатель строит себе свой собственный мир. Когда я впервые узнала о существовании фэндомов, то естественно, первым делом полезла проверять наличие оных для своих любимых произведений, по Хроникам в том числе. Так вот, ни в одном фэндоме я не прижилася, меня постоянно не покадало ощущение, что другие участники на самом деле не понимают, что хотел сказать автор. =))
С Желязновским фандомом это наиболее остро наблюдалось, уж очень это "мой" писатель. Если, скажем, С Гарри Поттером мне абсолютно всё равно, кого в какие позы ставят, то тут всё воспринимается как покушение на святое. =) Что самое смешное, так оно воспринималось только в фендоме почему-то, в личной беседе я могу часами спорить о мотивации героев или логичности их поступков без малейшего ощущения дискомфорта.=))

Кстати, удивительно слышать, что никто не хочет писать про Хаос. Мне казалось, что уж там то как раз огромное поле, чтоб развернуться. я когда впервые дочитала Хроники и у меня началась "ломка" по поводу отсутсвия такого желанного продолжения, я, наоборот, именно про Хаос себе истории придумывала, и про мир за Хаосом, про существа, которые там живут. =))

[pachatkovec.livejournal.com]

а Амберских клубах - я все же не буду употреблять слова фэндом, оно в этом случае мало подходит - в них вообще мало кто приживается, поскольку либо в этих сообществах существуют весьма жесткие, иногда почти военные законы, либо царит полный беспредел в прямом смысле слова.
что касается понимания того, что сказал автор - а вы сами это понимаете? бьюсь об заклад, что понимаете, но тоже по-своему.

вам очень повезло, у вас редкий талант. Хаос редко кто может себе вообразить, поэтому никто не хочет про него писать. для большинства это очень и очень сложно.

[alverena.livejournal.com]

что касается понимания того, что сказал автор - а вы сами это понимаете? бьюсь об заклад, что понимаете, но тоже по-своему.
Да, именно это я и имела в виду. =) Сейчас я человек закалённый фендомами, а тогда для меня стало большим откровением, насколько по-разному можно трактовать оригинал.

[pachatkovec.livejournal.com]

:) все когда-то случается впервые.