Юнговские теории личности
Sep. 16th, 2008 12:05 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
alverenaСобственно говоря, что-то в этом есть. Не факт что зерно правды, но факт что когда я набрела на сообщества "своего" типа, обнаружилось, что мне и вправду легко и просто общаться с этими товарищами (что со мной бывает редко), что имеется общий взгляд на многие вещи, разделяются очень похожие задвиги и манечки и т.д и т.п.
Только вот я сильно подозреваю, что всё это ни разу не потверждает юнговскую теорию про 16 типов личностей. Здравый смысл подсказывает, что учитывая количество проживающих на планете человеков, можно взять и описать любое (в разумных пределах) число более-менее разнообразных типажей, и всегда при это найдётся достаточно большое количество людей, которые будут "ну практически идеально" подходить под данные описания.
А в сообществах всегда происходит естесвенная селекция, особенно заметная, если выборка изначально идёт даже не по одному параметру-интересу, а по нескольким.
Зато эти типажи удобная отмазка -- "Ну я ведь логик, ну какого такого сочувствие и понимания вы от меня хотите??" или "Я ведь человек чувств, вот вам результат моего тестирования, убедитесь! Поэтому та истерика посреди парка была не проявлением дурного воспитания, а так... как-то..." =))
Но вообще, было интересно про всё это почитать.
Сколько радости мне доставила физиогномическая состовляющяя "теорий"! "Обратите внимание на ту нижнюю зигзагообразную морщинку возле внешнего уголка его правого крайнего глаза! Она говорит нам, что данный индивидуум относится к "Бледная сакура, цветущая в тот час, когда утреннее солнце освещает верхушку Фудзиямы" типу личности!"
Нет, автор соционики меня просто восхитила. Какие названия -- Штирлиц, Достоевский... Вот себя она отнесла к типу "Дон Кихот"... Я долго думал, что она хотела этим сказать... Либо это такой тонкий стёб, либо... В любом случае, по-моему это какую-то нехорошую тень бросает на всю теорию. ))
Только вот я сильно подозреваю, что всё это ни разу не потверждает юнговскую теорию про 16 типов личностей. Здравый смысл подсказывает, что учитывая количество проживающих на планете человеков, можно взять и описать любое (в разумных пределах) число более-менее разнообразных типажей, и всегда при это найдётся достаточно большое количество людей, которые будут "ну практически идеально" подходить под данные описания.
А в сообществах всегда происходит естесвенная селекция, особенно заметная, если выборка изначально идёт даже не по одному параметру-интересу, а по нескольким.
Зато эти типажи удобная отмазка -- "Ну я ведь логик, ну какого такого сочувствие и понимания вы от меня хотите??" или "Я ведь человек чувств, вот вам результат моего тестирования, убедитесь! Поэтому та истерика посреди парка была не проявлением дурного воспитания, а так... как-то..." =))
Но вообще, было интересно про всё это почитать.
Сколько радости мне доставила физиогномическая состовляющяя "теорий"! "Обратите внимание на ту нижнюю зигзагообразную морщинку возле внешнего уголка его правого крайнего глаза! Она говорит нам, что данный индивидуум относится к "Бледная сакура, цветущая в тот час, когда утреннее солнце освещает верхушку Фудзиямы" типу личности!"
Нет, автор соционики меня просто восхитила. Какие названия -- Штирлиц, Достоевский... Вот себя она отнесла к типу "Дон Кихот"... Я долго думал, что она хотела этим сказать... Либо это такой тонкий стёб, либо... В любом случае, по-моему это какую-то нехорошую тень бросает на всю теорию. ))
