Юнговские теории личности

[alverena]

Собственно говоря, что-то в этом есть. Не факт что зерно правды, но факт что когда я набрела на сообщества "своего" типа, обнаружилось, что мне и вправду легко и просто общаться с этими товарищами (что со мной бывает редко), что имеется общий взгляд на многие вещи, разделяются очень похожие задвиги и манечки и т.д и т.п.

Только вот я сильно подозреваю, что всё это ни разу не потверждает юнговскую теорию про 16 типов личностей. Здравый смысл подсказывает, что учитывая количество проживающих на планете человеков, можно взять и описать любое (в разумных пределах) число более-менее разнообразных типажей, и всегда при это найдётся достаточно большое количество людей, которые будут "ну практически идеально" подходить под данные описания.

А в сообществах всегда происходит естесвенная селекция, особенно заметная, если выборка изначально идёт даже не по одному параметру-интересу, а по нескольким.

Зато эти типажи удобная отмазка -- "Ну я ведь логик, ну какого такого сочувствие и понимания вы от меня хотите??" или "Я ведь человек чувств, вот вам результат моего тестирования, убедитесь! Поэтому та истерика посреди парка была не проявлением дурного воспитания, а так... как-то..." =))

Но вообще, было интересно про всё это почитать.
Сколько радости мне доставила физиогномическая состовляющяя "теорий"! "Обратите внимание на ту нижнюю зигзагообразную морщинку возле внешнего уголка его правого крайнего глаза! Она говорит нам, что данный индивидуум относится к "Бледная сакура, цветущая в тот час, когда утреннее солнце освещает верхушку Фудзиямы" типу личности!"
Нет, автор соционики меня просто восхитила. Какие названия -- Штирлиц, Достоевский... Вот себя она отнесла к типу "Дон Кихот"... Я долго думал, что она хотела этим сказать... Либо это такой тонкий стёб, либо... В любом случае, по-моему это какую-то нехорошую тень бросает на всю теорию. ))

Comments

[pachatkovec.livejournal.com]

лично мне больше нравится "s-теория личности". она, по крайней мере, логична: соционика на ее фоне выглядит полным бредом. кроме того, это единственная известная мне теория личности, которая работает, то есть, зная, к какому типу относится человек, можно предугадать его реакцию на те или иные события, а так же можно воздействовать целенаправленно на "болевые точки" его типа в целях манипуляции. например, вопль "ты идиот!" применительно к одной и той же ситуации на каждый из 6 основных типов будет действовать совершенно различным образом: кто-то в ответ будет преданно смотреть в глаза, кто-то пошлет на хер, кто-то снисходительно промолчит, а кто-то по-тихому отправится жалеть себя.

[lja-forever.livejournal.com]

Ну это смотря КТО скажет "ты идиот". Даже один тип личности будет по разному вести ся в зависимости от того кем приходится тот, кто сказал.

[pachatkovec.livejournal.com]

имелась в виду одна и та же ситуация.

[alverena.livejournal.com]

А вот не скажи. Тут больше важно не кто сказал, а как сказал. =D


Прикинь, оказалось зайти в ЖЖ с работы можно, даже коментить можно, а залогиниться нельзя, кукис не работают. Жизнь несправедлива. =((

[alverena.livejournal.com]

Конкретно про s-теорию я раньше не слышала, но насколько я могу судить после ознакомления существует много похожих моделей. Насколько они более научны судить не возьмусь (Соцоника, по крайней мере в том виде, в котором она скармливается официальным сайтом советскому потребителю вообще маловразумительна, имхо. Но вот описания для англоязычной публики уже идут вполне вменяемые. Хотя там есть ещё и свои популярные околоюнговские интерпретации -- теории Мейер-Бригс, Keirsey и вроде что-то ещё.) Проблема с ними в том, что я, например, отнести себя к какому-то единственному типу не могу и близко. А если брать компот из них, то можно получить всё что угодно, те же соционические типы, например.

Вот насчёт работает... В принципе, даже ориентируюсь по таким вещам как какую музыку человек слушает и какой цвет у него любимый можно как-то предсказать его реакцию. А по сути, по моим наблюдениям как за простыми смертными, так и за асами типологий, у меня упорно напрашивается вывод, что либо человек интуитивно понимает другого человека и, соответсвенно, может предугадать реакцию, либо не понимает. И тогда никакие знания типов, астрологических знаков, психиатрических диагнозов не помогают. Причём под интуицией я подразумеваю не только необъяснимое "шестое чувство", но и и вполне заурядные вещи, такие как хорошие мозги и наблюдательность. В руках правильного человека любая типология, даже гороскопы, становится рабочим инструментом. =)